En la política existen dos claras dimensiones ético filosóficas que procuran la determinación de nuestro proceder: el deber ser, asociado por lo general a un comportamiento políticamente correcto, desde una óptica deontológica e idealista; y el ser, asociado por lo general a un comportamiento políticamente incorrecto, desde una óptica teleológica y realista.
Maquiavelo quien logró por primera vez deslindar los ámbitos de la política y la ética, calificándolas como dos esferas autónomas e independientes, advertía sobre cuán inconveniente pudiese resultar tal ruptura, la cual podría ser erróneamente interpretada como la eliminación de todo principio ético dentro del juego de la política, cuando por el contrario únicamente pretendía señalar que el apego dogmático a este tipo de principios imposibilitaría la comprensión de las relaciones de poder, las cuales determinan los siempre variables tiempos y comportamientos políticos de la sociedad.
Esta errónea interpretación aunada a malversación de los fines de la política, ha permitido, no que la ética regrese a la política tal como pregonan algunos partidos políticos en nuestro contexto, pues ésta verdaderamente nunca se ha marchado de ella, pero sí que ésta se convierta como ha señalado Savater, “…en arma arrojadiza y munición destinada a pegarle buenos cañonazos al prójimo en su estima…”, cuando lo prudente en realidad ha señalado este autor es, “…desconfiar de quienes creen que su santa obligación consiste en lanzar siempre rayos y truenos morales contra la gente en general…”.
La desconfianza entonces es sinónimo de prudencia, tanto para el gobernante como sus gobernados, pues según Maquiavelo, “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”; y según Savater “…si confiásemos menos en ellos desde el principio, no tendríamos que aprender a desconfiar tanto de ellos más tarde”.
El conocimiento de estas valiosas lecciones, supone comprender que la política probablemente no es lo que debería ser, por lo cual mirarla siempre desde los ojos de la desconfianza y el realismo, constituye más que un sano ejercicio una cura contra la ingenuidad, así como remedio a posteriores resacas de frustración y desenfado, tanto en electores como en algunas lastimeras figuras de representación nacional tan comunes en éstos días.
miércoles, 30 de septiembre de 2009
lunes, 28 de septiembre de 2009
Inseguridad Ciudadana, tema clave en este proceso electoral.
Los resultados de la encuesta de UNIMER para la La Nación confirman lo que es de saber popular, la inseguridad se ha ganado el primer lugar como el más agobiante de los problemas entre los costarricenses.
Si bien es cierto, y es una verdad comprobada, el mayor problema de seguridad es la percepción catastrófica que tenemos de ella, a las personas no nos importa si relativamente estamos mejor que el resto de los países en la región, o si el incremento real de problemas relacionados con seguridad es poco, lo que nos interesa es el miedo que sentimos al salir de la casa, caminar por las calles e incluso al andar en carro.
Es por ello que este tema se presenta como uno de los más importantes para la carrera electoral que se inicia oficialmente este 7 de octubre, donde se espera de los distintos partidos propuestas claras, reales, coherentes y muy importante, realizables.
De hecho, vemos ya en anuncios publicitarios y presentaciones que a los candidatos posicionando sus posturas, y aunque seguimos en espera de los programas oficiales divisamos ya una tendencia a mano dura por parte de Otto Guevara por ejemplo.
Es importante además que se piense en planes no solo a corto plazo, buscando buenos puntajes en estadísticas y encuestas… Para resolver este problema es necesario pensar de manera progresista, tomando en cuenta la totalidad de factores que influyen en él como lo son educación, situación social, etc., y dejar de lado la postura de mano dura, de la cual tenemos tantos ejemplos de su falta de efectividad. De igual manera es indispensable tomar acciones que realcen la carrera policial y la imagen que tiene la población de los agentes policiales, ya que en este país no se les respeta.
Lo cierto es que el tema de para mucho, con sus incontables vértices y posibles soluciones y va a ser determinante no solo las propuestas sino la presentación de estas y es posiblemente uno de los temas que determine el voto de las personas.
Si bien es cierto, y es una verdad comprobada, el mayor problema de seguridad es la percepción catastrófica que tenemos de ella, a las personas no nos importa si relativamente estamos mejor que el resto de los países en la región, o si el incremento real de problemas relacionados con seguridad es poco, lo que nos interesa es el miedo que sentimos al salir de la casa, caminar por las calles e incluso al andar en carro.
Es por ello que este tema se presenta como uno de los más importantes para la carrera electoral que se inicia oficialmente este 7 de octubre, donde se espera de los distintos partidos propuestas claras, reales, coherentes y muy importante, realizables.
De hecho, vemos ya en anuncios publicitarios y presentaciones que a los candidatos posicionando sus posturas, y aunque seguimos en espera de los programas oficiales divisamos ya una tendencia a mano dura por parte de Otto Guevara por ejemplo.
Es importante además que se piense en planes no solo a corto plazo, buscando buenos puntajes en estadísticas y encuestas… Para resolver este problema es necesario pensar de manera progresista, tomando en cuenta la totalidad de factores que influyen en él como lo son educación, situación social, etc., y dejar de lado la postura de mano dura, de la cual tenemos tantos ejemplos de su falta de efectividad. De igual manera es indispensable tomar acciones que realcen la carrera policial y la imagen que tiene la población de los agentes policiales, ya que en este país no se les respeta.
Lo cierto es que el tema de para mucho, con sus incontables vértices y posibles soluciones y va a ser determinante no solo las propuestas sino la presentación de estas y es posiblemente uno de los temas que determine el voto de las personas.
viernes, 25 de septiembre de 2009
El declive del PAC…
La última encuesta de UNIMER es clara. Laura Chinchilla 55%, Ottón Solís 13% y de ahí para abajo.
Francisco Molina, jefe de campaña de Ottón Solís, reacciona ante dichos resultados, aludiendo a los eventos de la campaña 2006, donde las encuestas evidenciaban una rotunda victoria de Oscar Arias sobre Solís. La historia fue otra, menos de 20 000 votos, fue la diferencia entre uno y otro, sin embargo el resultado fue uno, Oscar Arias es presidente.
¿Por qué en declive?
Es imposible manejar un partido sin que hayan liderazgos claros y que dicten líneas! La democracia representativa ha probado ser la manera más viable de gobernar, si es que seguimos creyendo en la democracia. Este bonito discurso de horizontalidad, no es más que eso, un bonito discurso. Operativamente, no se puede pensar en que cualquiera llegue a puestos de elección popular sin antes haber creado una base y estar en línea con el jefe o jefa. No señores y señoras, no es así. Para muestra un botón, AP, ya tiene candidato, pero el candidato no pudo ni siquiera elegir al primer lugar de San José para ir creando un equipo de trabajo.
A Ottón también se le salió de las manos la elección de diputados. Muy sorprendido dicen algunos asambleístas que estaba el candidato al escuchar la ratificación de ciertos nombres. En fin, si no existe cohesión a nivel interno, ¿cómo se piensa llegar a gobernar? La crítica debe existir sin lugar a dudas, pero de igual manera debe haber acuerdo, y no se ve esto en el PAC, ahí no manda nadie.
Aunado a esto, la actitud derrotista que muestran. David Araya Amador, candidato a regidor por el PAC en Pérez Zeledón, dice de buenas a primeras que su labor seguirá siendo de control, es decir, asumiendo simplemente el papel de oposición. Esta actitud es una constante en el PAC, y está asumido su papel de oposición y nada más.
Estos factores me hacen pensar que hay un debilitamiento del partido, que tal vez haya crecido en gente, pero no en astucia política. Esto sumado al desgaste de la imagen y popularidad de Ottón Solís.
La historia nunca se repite de la misma manera, sin embargo, los resultados pueden llegar a ser los mismos. Estaremos atent@s!
Francisco Molina, jefe de campaña de Ottón Solís, reacciona ante dichos resultados, aludiendo a los eventos de la campaña 2006, donde las encuestas evidenciaban una rotunda victoria de Oscar Arias sobre Solís. La historia fue otra, menos de 20 000 votos, fue la diferencia entre uno y otro, sin embargo el resultado fue uno, Oscar Arias es presidente.
¿Por qué en declive?
Es imposible manejar un partido sin que hayan liderazgos claros y que dicten líneas! La democracia representativa ha probado ser la manera más viable de gobernar, si es que seguimos creyendo en la democracia. Este bonito discurso de horizontalidad, no es más que eso, un bonito discurso. Operativamente, no se puede pensar en que cualquiera llegue a puestos de elección popular sin antes haber creado una base y estar en línea con el jefe o jefa. No señores y señoras, no es así. Para muestra un botón, AP, ya tiene candidato, pero el candidato no pudo ni siquiera elegir al primer lugar de San José para ir creando un equipo de trabajo.
A Ottón también se le salió de las manos la elección de diputados. Muy sorprendido dicen algunos asambleístas que estaba el candidato al escuchar la ratificación de ciertos nombres. En fin, si no existe cohesión a nivel interno, ¿cómo se piensa llegar a gobernar? La crítica debe existir sin lugar a dudas, pero de igual manera debe haber acuerdo, y no se ve esto en el PAC, ahí no manda nadie.
Aunado a esto, la actitud derrotista que muestran. David Araya Amador, candidato a regidor por el PAC en Pérez Zeledón, dice de buenas a primeras que su labor seguirá siendo de control, es decir, asumiendo simplemente el papel de oposición. Esta actitud es una constante en el PAC, y está asumido su papel de oposición y nada más.
Estos factores me hacen pensar que hay un debilitamiento del partido, que tal vez haya crecido en gente, pero no en astucia política. Esto sumado al desgaste de la imagen y popularidad de Ottón Solís.
La historia nunca se repite de la misma manera, sin embargo, los resultados pueden llegar a ser los mismos. Estaremos atent@s!
miércoles, 23 de septiembre de 2009
Patria, Calderón o Muerte
Es bastante claro que uno de los momentos más importantes de la política contemporánea de Costa Rica fue el fallo de la Sala IV en favor de la reelección presidencial. El mismo cambió el panorama político inmediato ante la inminencia de la candidatura y consecuente presidencia del Dr. Oscar Arias, pero sus consecuencias más grandes las estamos empezando a ver hasta ahora, no sólo por el hecho de que figuras como Rafael Angel Calderon Fournier o Jose María Figueres Olsen pueden ser presidentes de nuevo, sino que devuelve a la politica costarricense un carácter tradicional que estaba perdiendo y que estaba alimentando partidos de carácter no tradicional como el PAC o el Movimiento Libertario. Permitir la reelección, permitía no sólo la reelección, sino la resurrección del caudillismo a nivel nacional y desde la candidatura de Jr. hasta las constantes evocaciones a Figueres que tantos liberacionista disconformes realizan, son prueba de ello.
Todo este asunto se me viene a la mente por la evocación a tantísimos elementos del caudillismo tradicional que realizó Calderón Jr. en su declaración hoy en el juicio Caja Fischel que constituye a opinión de este servidor, el primer discurso político de la campaña 2010 del PUSC. En la declaración se dieron varios signos elementales de evocación al tradicionalismo y al caudillismo, así como muchas ideas que al parecer, serán las bases del discurso político del expresidente en su intento por reactivar la estructura electoral mariachi que por si sola le puede representar más del 20% de la votación el próximo Febrero. Veamos.
Esta frase claramente evoca al orgullo y al calor de la población mariachi que aún vive y respira del calderonismo, todo ese legado que ellos claman y que representa ese apellido. ¿Porque habría alguien de perseguirlo por su apellido y por su nombre? Esta evocando a los fantasmas del pasado, reviviendo una tradición y apelando a lo que quede de ese sentimiento para alimentarse.
Este caso no es tan claro, pero me parece que el expresidente intenta apelar a la lástima y a la compasión para evocar un tipo de sentimiento relacionado con los daños de la persecusión política, algo así como “¿recuerdan todo el daño que la persecusión política durante la guerra hizo a su familia? a mi me está sucediendo“.
Este elemento no es propio el caudillismo, ya que él no necesita decir que ha hecho sino decir quién es, la táctica del curriculum es más de los tecnócratas que intentan acceder al poder. Aún así, a Calderón le pareció apropiado recordar su hoja de vida a quienes la hayan olvidado.
Más claro no puede estar: “Mi padre creó la Caja, ¿lo recuerdan? por eso le dicen el gran reformador social y claro, yo soy su hijo, ¿como se les va a ocurrir pensar que yo le haría un daño a la institución que nos ha provocado cuantos réditos electorales como es posible?”.
Y para finalizar, la cereza en la torta:
No existe un elemento más recurrente en el caudillismo que la evocación divina. Calderón es un cristiano ejemplar, y ha sido dotado por Dios de características de noble y por lo tanto debe llevar las riendas de nuestro país. Se me vienen inmediatamente a la mente consignas como “Dios y Trujillo” o “ Franco caudillo de España por la gracia de Dios“.
Quedan advertidos.
Todo este asunto se me viene a la mente por la evocación a tantísimos elementos del caudillismo tradicional que realizó Calderón Jr. en su declaración hoy en el juicio Caja Fischel que constituye a opinión de este servidor, el primer discurso político de la campaña 2010 del PUSC. En la declaración se dieron varios signos elementales de evocación al tradicionalismo y al caudillismo, así como muchas ideas que al parecer, serán las bases del discurso político del expresidente en su intento por reactivar la estructura electoral mariachi que por si sola le puede representar más del 20% de la votación el próximo Febrero. Veamos.
“Se ha recurrido a toda clase de armas para tratar de destruir lo que represento como político, como persona, como heredero del apellido Calderón”
Esta frase claramente evoca al orgullo y al calor de la población mariachi que aún vive y respira del calderonismo, todo ese legado que ellos claman y que representa ese apellido. ¿Porque habría alguien de perseguirlo por su apellido y por su nombre? Esta evocando a los fantasmas del pasado, reviviendo una tradición y apelando a lo que quede de ese sentimiento para alimentarse.
“Han dañado a mi esposa y mi familia, que se han visto expuestos a acoso, a la persecución tributaria, al linchamiento mediático, a sufrir quebrantos de salud y pérdidas irreparables como lo fue el bebé de mi hija Gloria, en el momento en que me prorrogan la prisión preventiva en la Reforma.”
Este caso no es tan claro, pero me parece que el expresidente intenta apelar a la lástima y a la compasión para evocar un tipo de sentimiento relacionado con los daños de la persecusión política, algo así como “¿recuerdan todo el daño que la persecusión política durante la guerra hizo a su familia? a mi me está sucediendo“.
“He sido Directivo de la Caja, diputado, ministro, jefe de la oposición y Presidente de la República”
Este elemento no es propio el caudillismo, ya que él no necesita decir que ha hecho sino decir quién es, la táctica del curriculum es más de los tecnócratas que intentan acceder al poder. Aún así, a Calderón le pareció apropiado recordar su hoja de vida a quienes la hayan olvidado.
“Para mi hubiera sido terrible que el proyecto le hubiera causado un daño a la Institución que creó mi padre”
Más claro no puede estar: “Mi padre creó la Caja, ¿lo recuerdan? por eso le dicen el gran reformador social y claro, yo soy su hijo, ¿como se les va a ocurrir pensar que yo le haría un daño a la institución que nos ha provocado cuantos réditos electorales como es posible?”.
Y para finalizar, la cereza en la torta:
“Solo me queda esperar en paz y con Dios el veredicto que emitirán los Señores Jueces.
Que el Santo Espíritu del Señor los ilumine.”
Que el Santo Espíritu del Señor los ilumine.”
No existe un elemento más recurrente en el caudillismo que la evocación divina. Calderón es un cristiano ejemplar, y ha sido dotado por Dios de características de noble y por lo tanto debe llevar las riendas de nuestro país. Se me vienen inmediatamente a la mente consignas como “Dios y Trujillo” o “ Franco caudillo de España por la gracia de Dios“.
Quedan advertidos.
lunes, 21 de septiembre de 2009
Hipocresía patriótica.
El fracaso de la actual autoproclamada “izquierda” en Costa Rica, de tintes “nostálgicos”, “patrióticos”, “éticos”, “prístinos” y “progresistas”, no requiere un profundo análisis para su comprensión. Es más, se infiere de nuestro hoy sobrepoblado sistema de partidos.
Promiscuos liderazgos. La amplia diversidad de movimientos sociales, ecologistas, sindicales, culturales, intelectuales entre otros, que logran aglutinar diversas fuerzas políticas con el fin de sacar réditos electorales de estos movimientos, los cuales encuentran en la heterogeneidad tanto una fortaleza como debilidad; lamentablemente, la fortaleza queda entuerta bajo el mandato de promiscuos liderazgos que se arrogan la representatividad de estos sectores y en un océano de egoísmos personalistas, naufraga lo que podría ser una alternativa real de gobierno.
Las profundas divisiones internas de esa supuesta mayoría que quisiéramos pensar, pudieran ser debidas a distintas formas de interpretar y sobre todo de afrontar los agudos problemas nacionales que sacuden nuestro entorno, no son más que debidas a elementos tan humanos como los celos, vanidad, arrogancia, incapacidad de negociación e hipocresía en admitir que detrás de su lucha contra lo que mal llaman neoliberalismo se encuentra su búsqueda por una curul.
Tanta sinceridad pudiera truncar sus caminos a una diputación, bajo el esquema de la doble postulación, que ya ha generado sus réditos a algunos excandidatos presidenciales que han terminado en Cuesta de Moras y no en Zapote, pero sobre todo acabaría por derrumbar sus alegóricos discursos de un carácter patriótico, algunos inclusive revestidos de un ligero tinte mesiánico, que los podría convertir no solo en padres de la patria, sino en mártires de esta.
Modelo de desarrollo. Por otra parte, su crítica frecuente al modelo de desarrollo puesto en práctica en nuestro país durante las últimas administraciones, se resume en eso: critica ante todo, pues como en reiteradas ocasiones se le ha señalado a estos grupos, carecen de un sentido propositivo y en caso de presentarlo, la regresión nostálgica a fórmulas del pasado rememorando la Costa Rica de antaño descrita en la canción “Caña dulce pa´ moler…”, resulta más que anacrónica en tiempos de globalización.
No hace falta ser muy sabio, ni entendido en esto del análisis político, para ver como se configuran escenarios donde los partidos opuestos al liberacionismo, parecen más bien dejarle la mesa servida para un nuevo gobierno, y como las fuerzas que en teoría tendrían más oportunidad de desbancarlo, en un derrotismo anticipado, concentran sus energías en discusiones existenciales para ver quién ocupa verdaderamente un segundo lugar.
Promiscuos liderazgos. La amplia diversidad de movimientos sociales, ecologistas, sindicales, culturales, intelectuales entre otros, que logran aglutinar diversas fuerzas políticas con el fin de sacar réditos electorales de estos movimientos, los cuales encuentran en la heterogeneidad tanto una fortaleza como debilidad; lamentablemente, la fortaleza queda entuerta bajo el mandato de promiscuos liderazgos que se arrogan la representatividad de estos sectores y en un océano de egoísmos personalistas, naufraga lo que podría ser una alternativa real de gobierno.
Las profundas divisiones internas de esa supuesta mayoría que quisiéramos pensar, pudieran ser debidas a distintas formas de interpretar y sobre todo de afrontar los agudos problemas nacionales que sacuden nuestro entorno, no son más que debidas a elementos tan humanos como los celos, vanidad, arrogancia, incapacidad de negociación e hipocresía en admitir que detrás de su lucha contra lo que mal llaman neoliberalismo se encuentra su búsqueda por una curul.
Tanta sinceridad pudiera truncar sus caminos a una diputación, bajo el esquema de la doble postulación, que ya ha generado sus réditos a algunos excandidatos presidenciales que han terminado en Cuesta de Moras y no en Zapote, pero sobre todo acabaría por derrumbar sus alegóricos discursos de un carácter patriótico, algunos inclusive revestidos de un ligero tinte mesiánico, que los podría convertir no solo en padres de la patria, sino en mártires de esta.
Modelo de desarrollo. Por otra parte, su crítica frecuente al modelo de desarrollo puesto en práctica en nuestro país durante las últimas administraciones, se resume en eso: critica ante todo, pues como en reiteradas ocasiones se le ha señalado a estos grupos, carecen de un sentido propositivo y en caso de presentarlo, la regresión nostálgica a fórmulas del pasado rememorando la Costa Rica de antaño descrita en la canción “Caña dulce pa´ moler…”, resulta más que anacrónica en tiempos de globalización.
No hace falta ser muy sabio, ni entendido en esto del análisis político, para ver como se configuran escenarios donde los partidos opuestos al liberacionismo, parecen más bien dejarle la mesa servida para un nuevo gobierno, y como las fuerzas que en teoría tendrían más oportunidad de desbancarlo, en un derrotismo anticipado, concentran sus energías en discusiones existenciales para ver quién ocupa verdaderamente un segundo lugar.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Presidente del INVU, primero en ser ‘destituido’ por Arias
Estos últimos días ha llamado mucho la atención la noticia de destitución del presidente del INVU, el Sr. Agustín Mourelo debido a su decisión de poner un recurso de amparo contra el Presidente de la República, solicitando el dinero que le corresponde a su institución para poder operar.
Al pensar en las acciones de don Agustín, la primera impresión es la de unas buenas intenciones. La situación económica del INVU venia en picada desde hace varios años; desde el 2003, la Contraloría General de la República había ya anunciado la insostenibilidad de la institución debido a la falta de capital y otros problemas relacionados con este hecho. La realidad es que el INVU no ha venido realizando su objetivo principal, dar vivienda a los más pobres, su aparato institucional esta atrofiado, no cuenta con los recursos necesarios y la inoperancia de sus funcionarios fueron un conjunto de hechos que sin duda han socavado su misión y la confianza que la gente tuviese en él.
En el año 2006, en sus primeros meses, el actual gobierno tuvo planes de cerrar esta institución, ya que, sumado a lo anterior, varias de sus tareas eran realizadas por otros entes (públicos y privados) y se tomó en cuenta que el INVU ha tenido serios problemas de cobro en los prestamos que realiza, siendo incapaz de cobrar unos 1.200 millones de colones en operaciones morosas. La decisión final ante los costos de cerrar esta institución fue que continuara abierto.
Ante este panorama se vuelve evidente la necesidad del Sr. Mourelo de buscar fondos para poder realizar las funciones que le competen al INVU, sin embargo, ante la forma, es evidente que don Agustín, o carece de información respecto a procedimientos dentro de la Administración Pública, de cómo manejarse en un puesto de alto perfil o tiene una agenda oculta.
Evidentemente amenazar al Presidente de la República y la Ministra de Hacienda con un recurso de amparo no iba a facilitar el proceso de petición de fondos, ni a ser beneficioso cuando el trabajo, al ser un puesto de confianza, depende de la persona a la que se le pone el recurso.
El expresidente del INVU interpuso un recurso de ampara por 38.000 millones de colones (monto que se le debe a la institución desde 1965) en contra del Presidente de la República.
Todo en la vida (y más en nuestro sistema burocrático) tiene un debido proceso, este y la falta de confianza son los mayores motivo para su despido. No es posible que ni siquiera informara de dicha solicitud al Poder Ejecutivo y solo pasase a dejar una copia a casa presidencial, esto es una clara muestra de falta de respeto y seriedad.
Al pensar en las acciones de don Agustín, la primera impresión es la de unas buenas intenciones. La situación económica del INVU venia en picada desde hace varios años; desde el 2003, la Contraloría General de la República había ya anunciado la insostenibilidad de la institución debido a la falta de capital y otros problemas relacionados con este hecho. La realidad es que el INVU no ha venido realizando su objetivo principal, dar vivienda a los más pobres, su aparato institucional esta atrofiado, no cuenta con los recursos necesarios y la inoperancia de sus funcionarios fueron un conjunto de hechos que sin duda han socavado su misión y la confianza que la gente tuviese en él.
En el año 2006, en sus primeros meses, el actual gobierno tuvo planes de cerrar esta institución, ya que, sumado a lo anterior, varias de sus tareas eran realizadas por otros entes (públicos y privados) y se tomó en cuenta que el INVU ha tenido serios problemas de cobro en los prestamos que realiza, siendo incapaz de cobrar unos 1.200 millones de colones en operaciones morosas. La decisión final ante los costos de cerrar esta institución fue que continuara abierto.
Ante este panorama se vuelve evidente la necesidad del Sr. Mourelo de buscar fondos para poder realizar las funciones que le competen al INVU, sin embargo, ante la forma, es evidente que don Agustín, o carece de información respecto a procedimientos dentro de la Administración Pública, de cómo manejarse en un puesto de alto perfil o tiene una agenda oculta.
Evidentemente amenazar al Presidente de la República y la Ministra de Hacienda con un recurso de amparo no iba a facilitar el proceso de petición de fondos, ni a ser beneficioso cuando el trabajo, al ser un puesto de confianza, depende de la persona a la que se le pone el recurso.
El expresidente del INVU interpuso un recurso de ampara por 38.000 millones de colones (monto que se le debe a la institución desde 1965) en contra del Presidente de la República.
Todo en la vida (y más en nuestro sistema burocrático) tiene un debido proceso, este y la falta de confianza son los mayores motivo para su despido. No es posible que ni siquiera informara de dicha solicitud al Poder Ejecutivo y solo pasase a dejar una copia a casa presidencial, esto es una clara muestra de falta de respeto y seriedad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
